¿No era ese el diagnóstico que también hizo Juan hace un tiempo cuando empezaron a caer los bancos y vino a decir algo así como que el motivo principal había sido la falta de transparencia en la banca desde el momento en que los Estados anunciaban las ayudas hasta el momento en que se supo qué bancos realmente necesitaban las ayudas? Esto último, por cierto, no está claro… al menos para la opinión pública (desconozco cómo se ve desde dentro porque no lo estoy). He buscado en su blog y no lo encontré, pero juraría haber leído algo así… quizá en un minipost de él.

Bueno, sobre lo demás… poco que añadir. La crisis está ahí, sólo que no sé cómo tomarme eso de que la lógica comercial de los bancos socializa las pérdidas. ¿No había otro camino? ¿La lógica comercial de los bancos es así de perversa que por diseño acumula si va bien y socializa si va mal? ¿El estado no tiene responsabilidad? ¿Viva el cucharismo(*)? ¿Es por eso que jugando a las 7 y media la banca gana?

(*): Cucharismo: dícese de la ideología que describe a aquellos que en un acuerdo (en el ámbito que sea) ni pinchan ni cortan. Típicamente, calzonazos de toda la vida. Económicamente, todos nosotros: ya que parece que es la lógica comercial de los bancos la que nos impide evitar que las pérdidas se socialicen y las ganancias se acumulen…

Me enrollo, y sólo he comentao dos frases que me llamaron la atención y no tenía ayer el tiempo para comentar.