En este momento estoy
sin conexión al servidor de mensajería
.
Juego de Guerra (PK Dick, 1954) es un cuento interesante en estos días. Se desarrolla en la aduana de la Tierra en vísperas de Navidad. El protagonista se dedica a revisar con especial cuidado una partida de juguetes de Ganímedes. Los ganimedianos tienen la costumbre de someter planetas civilizados y teme nuestro protagonista que los juguetes puedan actuar a modo de caballo de Troya.
Pronto descubre uno que llama su atención. Un juguete de piezas animadas controladas por un pequeño ordenador que representa el asalto a una fortaleza. Tras cada combate, falta una miniatura de soldado más. Intenta descubrir por qué. Cuál es el mensaje real del juguete… para al final darle el visto bueno. No había nada malo con él. Era pedagogicamente perfecto. Vuelve por fin más relajado a casa donde sus hijos están como locos con un Monopoly ganimediano. Se une a la partida y cuando piensa que ha ganado sus hijos se ríen de él. El objetivo del juego era justamente el contrario: perderlo todo y librarse de las piezas más valiosas cuanto antes.
Que el epicentro de esta crisis es el sistema financiero del mundo anglófono creo que no ofrece dudas. Pero no se si han observado que los bancos más afectados de modo directo fuera de EEUU y GB son aquellos que se pensaban más internacionales y modernos por ser tributarios en mayor medida que otros de la cultura anglo en todas sus formas.
¿Qué hizo comprar a bancos tan serios y agresivos como Santander activos que no entendían sus propios analistas? ¿Por qué lo hicieron en mucha mayor medida que otros como el BBVA?
Mi impresión es que hay ciertos discursos que funcionan como el Monopoly de Ganímedes. Desde el que te dice que el español es un idioma importante porque crece entre los trabajadores no cualificados de EEUU (y no por lo que articula), a esa educación en el hype y el caso, que dan las escuelas de negocios madrileñas y sus pretendidos gurús, pasando por la irracional obamanía del progresismo que no parece entender que el POTUS está ahí para defender unos intereses nacionales concretos (frente a los del resto del mundo), no una ética universal.
¿No sería hora de revisarlos?
Guardado por David de Ugarte en su moleskine el Martes, 3 de Febrero de 2009 a las 7:48 am (HI) |(6)
Puedes 
Si utilizas firefox, puedes pulsar en la caja de buscadores y agregar el buscador de deugarte.com a tus buscadores favoritos. Pero si prefieres, puedes buscar desde aquí tanto en el blog como en la indianopedia
Salve ohhh Obama!!
Es interesante, porque Obama se ha presentado a su juramento en la más tradicional tradición (redundancia deliberada) de los Estados Unidos: dios, biblia, valores fuertes. Porque se presenta con un discurso de firmeza, que yo creo que se cree, de defensa del estilo de vida americano. Y todo eso, junto, es precisamente lo que el antiamericanismo primario de la sociología española no suele soportar. Es más: cerrar Guantámano resume lo mejor y lo peor de las tradiciones yanquis. ¿Pero no tenemos todos un mejor y un peor?
Un momento interesante puede que sea pronto. Mis fuentes generalmente bien informadas me dicen que la próxima legislación contra piratería, supuestamente pactada en connivencia con las telecos (otros dicen que se resisten), caerá pronto, tal que en febrero, por los siguientes motivos:
- Hollywood presiona con todo su cuerpo diplomático internacional (es decir, la secretaría de estado que dirige Obama, el presidente de internet) para que no solo China, sino España, en la élite mundial de la descarga considerada ilegal, cambie su legislación. Algo entre el engendro Sarkozy y el engendro británico. Los que están en el ajo de la negociación con el ministro dicen que en Francia la piratería ha bajado un montón (no se sabe si las ventas de lo que venden han subido). Eso les llena los ojos de brillos, porque creen que será comodísimo seguir vendiendo DVD’s y que venderán más entradas de cine. Lo harán, pero por el 3D no porque se dejen de “piratear”. Uno sospecha que el público seguirá sin pagar lo que no quiere pagar. Pero, bueno, el tiempo dirá.
- Dicen las mismas fuentes que ¿cómo España va a ostentar la presidencia de la UE en 2010 con semejante destrozo de la propiedad intelectual que sólo ocurre aquí y bla, bla? Y relacionan una cosa con otra.
- Casualmente, los representantes de Disney se jactan en público de que el gobierno se lo va a solucionar de inmediato (los americanos, no los empleados de aquí). Todo el sector del cine está que no mea con el ministro de cultura y lo que les cuenta.
- pero ahora viene la guinda, que hasta que no lo vea, no me lo creo: que Biden viene dentro de poco (¿Será la esperada reconciliación con la diplomacia USA?) y entre otras cosas el tema del P2P quedará finiquitado.
Le pregunto a un conocido empresario del audiovisual si tiene sentido parar las descargas cuando resulta que la piratería ya funciona en streaming. Pero tiene un perro guardián que me explica que los patrones de consumo del usuario delincuente serán descubiertos igual y bla, bla.
Es decir que, en nombre de Obama, el Reino Unido y Sarkozy se va a emplear un sistema que identifica los datos que empleamos y decide mediante un sistema unileteral que dejen de darme datos. Eso anticipa, porque la gente jugaría a cambiar de proveedor, que en seguida habrá un registro de descrgadores delincuentes como lo hay de morosos. Por no hablar de sanciones
Bueno, pues nada. Viva la blackberry como paradigma del avance del gobierno digital.
Tremendo lo que adelantas!
Por cierto, con Clinton y su Millenium Act pasó igual, recuerdas?
Pero la Digital Millenium Act es más generosa para compartir que la ley española, aunque en buena tradición local, no se cumple. Es por eso por lo que creo que, si el juez dice que ytube en españa está bajo legislacion española y no irlandesa, telecinco lleva las de ganar.
Y ahora piensa: quienes se destacan en la financiación de las campañas demócratas? Bingo! hollywood. No es lo de la ceja, pero forma parte del mismo juego de intereses y de conceptos. Pero por no ser amarillista, el entramado de patentes y propiedad intelectual hace mucho que forma parte de las prioridades de la política exterior USA por ser de las primeras fuentes de exportación del país. Micky Mouse es una burrada en la proporción de ingresos de licencias de Disney, el lobbysta que cambio los plazos de vigencia de los derechos. Tendremos cierta paz hasta los 2020 o así, que empiezan a pasar a dominio público los años del cine grande americano. (Blancanieves es del 41 o así)
Dios, vaya temita…
En fin, como decía Churchill: “he who is forewarned, is also forearmed” (qué grandes las novelas de Persson).