Comentarios

1. Pablo Veyrat el 05/01/10 a las 7:29 am

   A mí me preocupa pensar quién, si no es un Estado, garantiza ciertos derechos esenciales a los individuos cogidos en medio de las relaciones inter-tribales.

   No niego que los Estados están siendo vaciados de contenido a pasos agigantados y que es necesario pensar en su evolución en el siglo XXI. Especialmente como herramientas para garantizar la soberanía ciudadana frente a los grandes poderes económicos no estatales.

   Pero dinamitar el único marco legal todavía capaz de imponer el interés común sobre el privado no me parece el camino…

   P.D: La definición de Robb de tribu en el post que enlaza me parece muy interesante como descripción de un fenómeno que pueda o esté surgiendo. Pero proponerlo como camino a seguir, y siguiendo los rasgos que define como básicos para una tribu, me trae dos palabras a la cabeza:

   1- Secta.

   2- Mafia.

2. David de Ugarte el 05/01/10 a las 10:15 am

   Confundes estado nacional (que se muere con su principio de nacionalidad) con estado (que permanece con su principio de ciudadanía) y filé (que paga impuestos a tutiplen en muchos sitios) con filé negra (que es la “filización” de una mafia).

   Pero desde luego hay un riesgo cuyo responsable es el enquistamiento del nacionalismo que permea al estado nacional: que las zonas de sombra que deja el estado, sobre todo en ámbitos de cohesión social, no sean ocupadas por filés o redes ciudadanas transnacionales, sino por las mafias (y cosas peores), que obviamente, no se someten a las restricciones marcadas desde el estado y por tanto no tienen los problemas de desarrollo de las filés.

   El hecho es que el estado nacional se queda impotente ante la emergencia de lo transnacional (desde Copenague a la piratería) y cuando intenta intervenir acaba indefectiblemente fortaleciendo a lo más oscurito (ej en Iraq, Mexico o Malacca por no hablar de política migratoria) porque sus herramientas internacionales son contraproducentes en un mundo transnacional (todo esto está desarrollado en la Bitácora de las Indias durante 2009).

   La clave es empezar a jugar en un mundo transnacional con aliados civiles transnacionales y desarrollo de la cohesión, el estado debería dejarse de nacionalismo tonto y buscar apoyo en aquellos cuyos objetivos complementan la lógica de ciudadanía en un espacio que no puede alcanzar ni contenter.

3. Aleix Cabarrocas el 05/01/10 a las 11:50 am

   Creo que hace falta una versión francesade Filés, a toda prisa.

4. David de Ugarte el 05/01/10 a las 12:24 pm

   jajaja, es que el sarkozysmo entendió pronto que tenía que articular a los suyos en la red y jugar al reflejo mediático, secuestrando su representación ya que no podían aspirar a su absorción. ¿Viste el jingle que sacaron los jóvenes sarkozistas cantando con los ministros?

5. Aleix Cabarrocas el 05/01/10 a las 8:42 pm

   No, no, sólo me faltaba mirar pornografía de este tipo ahora…

No espero notas en relación con este post. Los comentarios se cierran automáticamente a los tres días de la publicación del post.